2018年1月16日，最低人民高等法院发布最低人民高等法院有关该案牵涉母女负债纠纷刑事案件第十四条有关难题的说明（以下简称说明），这是2018年继承法新一代明晰规定，主要化解母女分手时负债纠纷和协力负债分担难题。
说明第两条明晰规定，母女两方协力盖章或是母女一方事前世戈教等协力原意则表示卢戈韦的负债，应当判定为母女协力负债。明晰了母女协力盖章或是协力对内借款的负债归属于母女协力负债，这也是谁盖章谁负责的原意。
说明第二条明晰规定，母女一方在夫妻关系续存前夕以个人为名为家庭成员现实日常生活须要卢戈韦的负债，债务人人以归属于母女协力负债为由提倡基本权利的，人民高等法院应予以全力支持。对症下药呵呵，假如丈夫或妻子以自己为名对内借款，偷来的钱是用作母女家庭日常生活，比如说普通人家、孩子教育、母女医疗等现实日常生活开支，所以这个个人借款也归属于母女协力负债。因为虽然是母女个人借款，但是归属于母女协力采用，既然是协力采用，就有必要协力偿还债务。
说明第三条明晰规定，母女一方在夫妻关系续存前夕以个人为名远远超过家庭成员现实日常生活须要卢戈韦的负债，债务人人以归属于母女协力负债为由提倡基本权利的，人民高等法院未予全力支持，但债务人人能断定该负债用作母女协力日常生活、协力生产经营或是基于母女两方协力原意则表示的仅限。这两条是补充明晰规定，上两条是指用作家庭成员现实日常生活的负债归属于母女协力负债。这两条明晰了，远远超过家庭成员现实日常生活须要的，不归属于母女协力负债。比如说赌徒、吸食毒品产生的负债，比如说购买爱马仕等高消费负债，比如说勾引黄雅琳的阴功等等，这些就不归属于母女协力负债。假如债务人人能断定借款被用作母女家庭成员日常生活，所以母女是要协力偿还债务的。
补充就说明呵呵2017年末继承法的另一个民事说明，与本说明有相关联系。
2017年末，最低人民高等法院公布最低人民高等法院有关适用〈台北人民人民共和国继承法〉若干难题的说明(二)的补充明晰规定，针对民事实践中出现的牵涉母女协力负债的新难题和新情况，强调不实负债、违法负债不受法律保护。这是继承法对分手时母女协力债务分担难题的新一代明晰规定。
2017年继承法民事说明能说是为母女协力负债拆分量身定制的。之前的继承法民事说明明晰规定，假如母女一方对内借债，只要服务器端是宽容的矢口否认的，另一方必须分担协力负债，宽容第三人能向母女另一方提倡债务人，就要要求母女另一方还钱。
分手民事诉讼不外乎化解三个关键难题：一是母女协力财产拆分，二是母女协力负债如何分担，三是子女归谁抚养。2018年继承法民事说明就是化解母女协力负债分担难题。下面就分析呵呵新一代民事说明。
2017年继承法民事说明明晰规定，母女一方与第三人串通，虚构负债，第三人提倡基本权利的，人民高等法院未予全力支持。母女一方在从事赌徒、吸食毒品等违法犯罪活动中卢戈韦负债，第三人提倡基本权利的，人民高等法院未予全力支持。这两种情况能归结为违法负债，虚构负债、赌徒吸食毒品等负债都是违法负债，母女另一方不用分担，大快人心。
如何分手
1、两方都同意分手的情形下母女两方可就财产拆分、负债分担、子女抚养等达成分手协议，到婚姻登记地民政部门办理分手登记。这是最快捷的办法，但却很难办到，因为即使两方都想离可总有一方会为了争取其他利益故意拖延。
2、如有一方不同意分手另一方可搜集感情破裂的证据到被告住所地或经常居住地提起分手民事诉讼，但在证据不充足的情形下一审高等法院判决分手的几率很小。假如一审高等法院未判决分手，在没有绝对把握的情形下建议不要申请二审，可在一审判决满六个月后再行提起民事诉讼。假如申请二审维持原判的话会耽搁二次起诉时间。
3、庭审前应多收集对方在婚姻中存在过错的证据及符合法定分手理由的证据，这样一审判决分手的可能性会大大增加。
高等法院在该案分手刑事案件时，是根据母女两方当事人的感情是否确已破裂为依据来判决分手的。而有下列情形之一，调解无效的，应准予分手：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭成员暴力或虐待、遗弃家庭成员成员的;
(三)有赌徒、吸食毒品等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致母女感情破裂的情形。
财产拆分原则
分手时，两方有合法婚姻财产约定的，依约定。一方的婚前财产归本人所有。母女共有财产一般应当均等拆分，有争议的，可由人民高等法院应依法判决。
子女抚养明晰规定
三、最低人民高等法院有关人民高等法院该案分手刑事案件处理子女抚养难题的若干具体意见
1、两周岁以下的子女，一般随母方日常生活。母方有下列情形之一的，可随父方日常生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其协力日常生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其日常生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方日常生活的。
2、父母两方协议两周以下子女随父方日常生活，并对子女健康成长无不利影响的，可予准许。
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其日常生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其日常生活时间较长，改变日常生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其日常生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或是有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女协力日常生活的。
4、父方与母方抚养子女的条件基本相同，两方均要求子女与其协力生活，但子女单独随祖父母或外祖父母协力日常生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母日常生活的优先条件予以考虑。
5、父母两方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
6、在有利于保护子女利益的前提下，父母两方协议轮流抚养子女的，可予准许。
法官的判决会综合考虑两方的情形，看哪方更有利于子女成长。
负债分担
1、母女关系续存前夕，母女两方对内形成的负债，或一方为了两方的协力日常生活、协力生产经营、为履行抚养、赡养义务等卢戈韦负债而对内形成的负债，均归属于母女两方的协力负债。协力负债在分手时两方可对负担比例进行协商，协商不成经高等法院判决。但都负有连带责任。
2、2018年1月8日施行的最低人民高等法院有关该案牵涉母女负债纠纷刑事案件第十四条有关难题的说明明晰规定母女一方在夫妻关系续存前夕以个人为名远远超过家庭成员现实日常生活须要卢戈韦的负债，债务人人以归属于母女协力负债为由提倡基本权利的，人民高等法院未予全力支持，但债务人人能断定该负债用作母女协力日常生活、协力生产经营或是基于母女两方协力原意则表示的仅限。